igor.milhit/content/blog/2026-03-02.md

74 lines
4.0 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains invisible Unicode characters!

This file contains invisible Unicode characters that may be processed differently from what appears below. If your use case is intentional and legitimate, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal hidden characters.

This file contains ambiguous Unicode characters that may be confused with others in your current locale. If your use case is intentional and legitimate, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to highlight these characters.

---
title: "Le 2 mars 2026"
date: 2026-03-02T21:12:57+01:00
draft: false
categories: ["traces"]
tags: ["journal", "presse", "libéralisme", "fascisme", "Iran"]
slug: 2026-03-02
---
[Hier][1], j'ai oublié de dire que je me suis désabonné de Mediapart. Bien
que plutôt orienté France (ce qui est normal, étant un média français), ce
titre est, à mon avis du moins, une source d'information utile. Pour moi, c'est
le dernier média libéral du paysage dit *mainstream* français, par opposition
aux «nouveaux» médias, ou «indépendants», parce que financés par
abonnements ou dons (ce qui est le cas de Mediapart, mais va savoir, il est
plutôt la continuation des «vieux» médias pour moi). Libéral, au sens des
libertés politiques, au moins celles des mâles blancs privilégiés[^1], pas au
sens des capitalistes qui préfèrent, en toute logique, l'héritage libéré de
l'impôt aux services publics quand ils servent celles et ceux qui ne sont rien
ou n'ont pas dents. C'est vrai qu'on ne voit pas toujours bien clairement la
différence entre ces deux acceptions du terme libéral.
Mediapart, un titre libéral, donc. Qui fait du bon boulot côté investigation,
c'est sérieux. Et pour l'angle économique, c'est à peu près supportable.
Par contre, le côté larmoyant qui défend l'humanisme en tenant la tasse à thé
avec le petit doigt levé, c'est pénible, en décalage complet avec les enjeux
concrets du rapport de force politique et médiatique en faveur des extrêmes
droites et leurs idées.
Depuis mi-février, il y a eu l'instrumentalisation de la mort du militant
néo-nazi à Lyon et la volonté très claire, précise d'en finir avec le seul
parti de gauche, social-démocrate, crédible en France. Actuellement, sur le
plan de la politique électorale, l'alternative est la FI, avec les parties de
la gauche qui seraient capables de le comprendre, ou «les extrêmes» que sont
les débris du «macronisme», LR, UDR et RN/FN. Là encore, il y a certainement
des distinctions à faire, mais je ne les trouve pas significatives. Et à sa
manière, Mediapart a finalement aussi tapé, une fois de plus, une fois de trop
sur LFI.
C'est son droit. Je trouve que c'est un mauvais calcul. Peut-être aussi que
l'avis de certains journalistes de Mediapart n'importe pas tant que ça.
Ça faisait déjà un moment que je trouvais que la lecture de Mediapart devenait
de moins en moins utile. Et ce n'est de loin pas que Mediapart, bien entendu.
Je trouve que les libéraux, toujours dans le même sens, ne sont pas en mesure
de comprendre ce qu'il se passe. Ou alors, les parties de cet ensemble qui
comprennent ce qu'il se passe, favorisent consciemment et explicitement le
basculement dans l'autoritarisme débridé, là aussi, en toute logique. Les
parties qui croient se défendre à l'aide de valeurs de papier, de principes
sans chair, face aux pit bulls surarmés (grâce à l'accumulation du capital,
essentiellement) risquent bien de déchanter.
Sinon, j'ai trouvé l'intervention de [Somayeh Rostampour][5] sur *Au Poste* ce
matin, à propos de l'Iran, des bombardements et de la révolution très
pertinente. Voici le lien, directement vers le début de l'entretien. C'est le
lien pour Youtube, mais rien ne t'empêche d'utiliser une interface alternative
ou [Freetube][2]: <https://youtu.be/wCcWwwi2xIs?t=1917>. C'est la seule chose
que j'ai lu ou regardé sur le sujet, ou presque.
Rédigé en écoutant *Yazz Ahmed* et *DJ Cam*.
<!-- références -->
[1]: /2026-03-01
[2]: https://freetubeapp.io/
[3]: https://memoiredencrier.com/catalogue/le-contrat-racial/
[4]: https://www.editionsladecouverte.fr/contre_histoire_du_liberalisme-9782707183408
[5]: https://agone.org/livre/femmes-en-armes-savoir-en-revolte/
[^1]: Lire MILLS, Charles W., 2023. *Le contrat racial*. Montréal (Québec) :
Mémoire dencrier. ISBN [978-2-89712-855-5][3], et LOSURDO, Domenico, 2016.
*Contre-histoire du libéralisme*. Paris : La Découverte. Poche. Essais 416.
ISBN [978-2-7071-8340-8][4], pour s'en faire une idée plus claire.