4.0 KiB
| title | date | draft | categories | tags | slug | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Le 2 mars 2026 | 2026-03-02T21:12:57+01:00 | false |
|
|
2026-03-02 |
Hier, j'ai oublié de dire que je me suis désabonné de Mediapart. Bien que plutôt orienté France (ce qui est normal, étant un média français), ce titre est, à mon avis du moins, une source d'information utile. Pour moi, c'est le dernier média libéral du paysage dit mainstream français, par opposition aux « nouveaux » médias, ou « indépendants », parce que financés par abonnements ou dons (ce qui est le cas de Mediapart, mais va savoir, il est plutôt la continuation des « vieux » médias pour moi). Libéral, au sens des libertés politiques, au moins celles des mâles blancs privilégiés1, pas au sens des capitalistes qui préfèrent, en toute logique, l'héritage libéré de l'impôt aux services publics quand ils servent celles et ceux qui ne sont rien ou n'ont pas dents. C'est vrai qu'on ne voit pas toujours bien clairement la différence entre ces deux acceptions du terme libéral.
Mediapart, un titre libéral, donc. Qui fait du bon boulot côté investigation, c'est sérieux. Et pour l'angle économique, c'est à peu près supportable. Par contre, le côté larmoyant qui défend l'humanisme en tenant la tasse à thé avec le petit doigt levé, c'est pénible, en décalage complet avec les enjeux concrets du rapport de force politique et médiatique en faveur des extrêmes droites et leurs idées.
Depuis mi-février, il y a eu l'instrumentalisation de la mort du militant néo-nazi à Lyon et la volonté très claire, précise d'en finir avec le seul parti de gauche, social-démocrate, crédible en France. Actuellement, sur le plan de la politique électorale, l'alternative est la FI, avec les parties de la gauche qui seraient capables de le comprendre, ou « les extrêmes » que sont les débris du « macronisme », LR, UDR et RN/FN. Là encore, il y a certainement des distinctions à faire, mais je ne les trouve pas significatives. Et à sa manière, Mediapart a finalement aussi tapé, une fois de plus, une fois de trop sur LFI.
C'est son droit. Je trouve que c'est un mauvais calcul. Peut-être aussi que l'avis de certains journalistes de Mediapart n'importe pas tant que ça.
Ça faisait déjà un moment que je trouvais que la lecture de Mediapart devenait de moins en moins utile. Et ce n'est de loin pas que Mediapart, bien entendu. Je trouve que les libéraux, toujours dans le même sens, ne sont pas en mesure de comprendre ce qu'il se passe. Ou alors, les parties de cet ensemble qui comprennent ce qu'il se passe, favorisent consciemment et explicitement le basculement dans l'autoritarisme débridé, là aussi, en toute logique. Les parties qui croient se défendre à l'aide de valeurs de papier, de principes sans chair, face aux pit bulls surarmés (grâce à l'accumulation du capital, essentiellement) risquent bien de déchanter.
Sinon, j'ai trouvé l'intervention de Somayeh Rostampour sur Au Poste ce matin, à propos de l'Iran, des bombardements et de la révolution très pertinente. Voici le lien, directement vers le début de l'entretien. C'est le lien pour Youtube, mais rien ne t'empêche d'utiliser une interface alternative ou Freetube : https://youtu.be/wCcWwwi2xIs?t=1917. C'est la seule chose que j'ai lu ou regardé sur le sujet, ou presque.
Rédigé en écoutant Yazz Ahmed et DJ Cam.
-
Lire MILLS, Charles W., 2023. Le contrat racial. Montréal (Québec) : Mémoire d’encrier. ISBN 978-2-89712-855-5, et LOSURDO, Domenico, 2016. Contre-histoire du libéralisme. Paris : La Découverte. Poche. Essais 416. ISBN 978-2-7071-8340-8, pour s'en faire une idée plus claire. ↩︎