explorations: redige le billet 'faire'

deuxième citation des conversations sur le communisme, de Lordon cette
fois, sur le fait que le désir de ne rien faire est en grande partie la
conséquence logique de la propriété privée des moyens de productions, de
la souveraineté bourgeoise sur le travail.

intègre également une modification dans le thème, afin de définir un
style de police normal aux 'emphasis' au sein d'un bloc de citation.

Co-Authored-by: iGor milhit <igor@milhit.ch>

content/blog/faire.md

@@ -0,0 +1,70 @@
+---
+title: "Faire"
+date: 2021-11-29T18:34:42+01:00
+publishdate: 2021-12-02
+draft: false
+categories: ["explorations", "faire des trucs"]
+tags: ["Lordon", "capitalisme", "désir", "faire"]
+slug: faire
+---
+
+{{< blockquote author="Frédéric Lordon" lang="fr"
+               title="En travail : conversations sur le communisme, p. 60"
+               link="https://ladispute.fr/catalogue/en-travail-conversation-sur-le-communisme/" >}}
+En réalité c'est le capitalisme qui produit le désir « de ne rien faire », mais
+de ne rien faire *pour lui*, comme désir de se soustraire à son faire ignoble, à
+sa coercition de faire (pour le jeu de mots). <mark>Le coup de force
+invraisemblable, mais c'est celui-là même de la convention capitaliste de la
+valeur, c'est d'avoir rabattu tout « faire » sur « faire pour le capital ». En
+en « déduisant » que ne pas faire pour le capital, c'était ne pas faire du
+tout. Mais les humains ne sont pas comme ça : puisque vivre c'est désirer,
+désirer faire -- et faire. Alors ils font -- des tas de choses, et chacun selon
+son désir.</mark> C’est là que toi [Friot] tu arrives avec ta convention
+communiste de la valeur qui dit : ce que les humains font dans la société,
+c'est toujours de quelque manière utile à la société, c'est bon pour elle (sous
+réserve de quelques critères de légalité bien sûr…). *Ergo* ça a de la valeur
+en soi.
+{{< /blockquote >}}
+
+La question n'est donc pas de savoir comment nous mettre en mouvement *contre
+notre gré*, si un salaire à vie, sans condition de poste de travail, nous était
+assuré, en tant que reconnaissance de notre qualité de producteur et
+productrice. Le fait est que la contrainte de l'emploi nous *gâche* le travail,
+même s'il ne peut pas être seulement une partie de plaisir. Même dans le mode
+de production capitaliste où le travail ne nous appartient pas, nous sommes
+capables d'éprouver des émotions positives, gratifiantes, lorsque nous sommes
+en mesure de faire bien quelque chose. Alors imagine si nous avions
+collectivement la souveraineté sur le fait de faire quelque chose, si tout
+« faire » pouvait devenir fertile, reconnu. Et si notre salaire ne dépendait
+pas de tel ou tel « faire »[^1].
+
+*Pouvait*, parce qu'on n'échappe pas au fait de devoir décider collectivement
+des « faire » qu'on ne voudrait plus laisser faire, comme par exemple détruire
+les possibilités d'existence de la pie grièche pour augmenter la rentabilité à
+l'heure d'une exploitation agricole[^2], et qu'en plus, collectivement, on ne
+sera jamais d'accord sur tout. Pour autant, je trouve préférable de vivre ces
+échanges, les frustrations qui vont avec, d'explorer les manières de décider
+ensemble en évitant la bête tyrannie de la majorité, en évitant de renforcer
+les inégalités sociales existantes (par exemple le patriarcat), plutôt que de
+laisser une minorité, parce qu'elle détient le capital économique et social de
+nous imposer ses délires morbides.
+
+Ce qui m'intéresse le plus dans la proposition du salaire à vie, c'est cela :
+notre souveraineté collective et *la plus démocratique possible* sur la
+production. Ne plus accepter d'être exclues et exclus d'une part importante de
+la sphère de la politique. Agir et être responsables. Refuser d'être à ce point
+diminuées et diminués dans notre devenir humain et ce au profit d'une classe,
+même si elle a participé à nous extraire de la monarchie absolue.
+
+La référence exacte :
+
+{{< smallcaps "Friot" >}}, Bernard et {{< smallcaps "Lordon" >}}, Frédéric,
+2021. *En travail : conversations sur le communisme*. Paris : La Dispute.
+Entretiens. ISBN 978-2-84303-322-3.
+
+[pie]:https://www.youtube.com/watch?v=qdXO4eKGMBU "Un oiseau serial killer dans nos campagnes ? 😱"
+
+[^1]: Ce qui n'enlève pas grand chose que la production de ce qui nous permet
+de vivre doit être fait, sinon il ne va pas y avoir grand chose à cotiser et à
+mettre en commun.
+[^2]: Voir [cette vidéo sur Youtube][pie].

themes/portfoliGor

@@ -1 +1 @@
-Subproject commit 40da59a1eb073f231087ee133397e649ee2bf552
+Subproject commit e78fd961ae14a4b69e181f8c199ea002d2691404